Mon serveur est un laptop. Au niveau des inconvenients pas de possibilités de raid simplement (a moins de partir dans du delire a base de disque durs externes en USB ou en SCSI/Sata via du PCMCIA et upgrade materiel plus limité. Au niveau des avantages: *Plus facile a trouver entier, on désosse moins un laptop avant de s'en séparer. Une tour est quasi-systématiquement cannibalisée. *conso electrique moindre. Une tour avec alim de 500 watts efficaces, c'est une conso effectives de plus de 500 watts, donc une facture alourdie de plus de 500€ par ans. Ramené par mois et comparé à d'autres frais mensuels: gloups ! Un portable c'est souvent moins de 100 watts, la différence est rentabilisée en un moins d'un an. *bruit bien moindre. *encombrement bien moindre. (Je veux pas avoir à choisir entre une compagne et une machine, ces deux facteurs sont importants quand on discute avec qqun d'autre dans sa vie que son interpréteur bash) *clavier et ecran dispo en moins d'une seconde, utilise quand la machine ne réponds plus en SSH *en cas de batterie tenant la charge plus de 2 minutes; ca laisse le temps de remettre les plombs avant que le systeme shutdown pas proprement du tout. Ca ne remplace pas un onduleur, mais ca rends bien des services qu'une tour ne rends pas. Donc faut arreter de dire qu'un laptop c'est pas pertinent, c'est un bon compromis entre un tour en archi x86 classique mais gros, bruyant et gourmands et de la petite machine exotique qui n'as pas ses défauts mais qui est dans une archi de type arm ou autres qui sont moins répandues, donc moins de support, moins de documentation, plus cryptique. Avec un laptop c'est le meilleur des mondes. J'ai choisi... Manu Bourguin/Thy Mail envoyé depuis mon téléphone, excusez la concision. Le 6 févr. 2012 13:31, "Benjamin" <pach009@gmail.com> a écrit :
Afficher les réponses par date
Je ne dis pas que choix n'étais pas pertinent, je disais juste que c'est dommage d'utiliser un portable. Perso je préfère pouvoir me promener avec le miens et éventuellement accéder à mon serveur à distance étant donné qu bon nombre de personne n'utilise pas linux et certains logiciels comme Putty ne sont pas nécessairement installés dans des cybercafés. C'est difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre :(. Ps toutes les anciennes tours ne font pas un bruit de tondeuse. Après je ne connais pas ses besoins. Cordialement.
Bonjour, Peut être un bémol à mettre ici : Non, une tour avec une alimentation de 500 Watts ne consommera jamais 500 Watts ou plus. C'est avant tout le nombre de composants dans la tour qui va faire la consommation. Pour info, avec un processeur 6 coeurs, 4 disques durs, 1 SSD, une carte RAID, un lecteur CD et toute la ventilation , j'arrive à une consommation de 250 Watts (en comptant donc la consommation de l'alimentation). Mon alim, elle, est censée supporter jusqu'à 500 Watts. Sur un PC mini ITX, dual core, carte graphique, 1 SSD, 1 lecteur CD + ventilation, je consomme 100 Watts environ (pour une alimentation de 300 Watts fournie par le fabricant), mais d'autres arrivent beaucoup plus bas. Sur un PC miniature récent, avec tout intégré, j'arrive à une consommation de 30 Watts. Les PC portables se situent plutôt dans les 30 à 90 Watts (90 Watts on y arrive surtout quand la batterie est en charge. Au prix du KiloWattt-heure (+ l'abonnement et toutes les taxes), que les auto-hébergés se rassurent, 30 à 100Watts, ça ne fera pas une grosse différence sur la facture d’électricité. Quant au type de processeurs à utiliser. Pour quelqu'un qui débute ou qui ne connaît pas encore trop le monde de l'auto-hébergement, n'importe quelle architecture de type x86 sera plus simple à mettre en place. Je pense qu'il faut réserver le ARM,le MIPS, ou d'autres types encore aux pros qui connaissent, voir maîtrisent, ces systèmes. A bientôt, -- Exca -- http://www.sychlora.com/ On 06/02/2012 10:52, Manu Bourguin wrote:
Mon serveur est un laptop. Au niveau des inconvenients pas de possibilités de raid simplement (a moins de partir dans du delire a base de disque durs externes en USB ou en SCSI/Sata via du PCMCIA et upgrade materiel plus limité.
Au niveau des avantages: *Plus facile a trouver entier, on désosse moins un laptop avant de s'en séparer. Une tour est quasi-systématiquement cannibalisée. *conso electrique moindre. Une tour avec alim de 500 watts efficaces, c'est une conso effectives de plus de 500 watts, donc une facture alourdie de plus de 500€ par ans. Ramené par mois et comparé à d'autres frais mensuels: gloups ! Un portable c'est souvent moins de 100 watts, la différence est rentabilisée en un moins d'un an. *bruit bien moindre. *encombrement bien moindre. (Je veux pas avoir à choisir entre une compagne et une machine, ces deux facteurs sont importants quand on discute avec qqun d'autre dans sa vie que son interpréteur bash) *clavier et ecran dispo en moins d'une seconde, utilise quand la machine ne réponds plus en SSH *en cas de batterie tenant la charge plus de 2 minutes; ca laisse le temps de remettre les plombs avant que le systeme shutdown pas proprement du tout. Ca ne remplace pas un onduleur, mais ca rends bien des services qu'une tour ne rends pas.
Donc faut arreter de dire qu'un laptop c'est pas pertinent, c'est un bon compromis entre un tour en archi x86 classique mais gros, bruyant et gourmands et de la petite machine exotique qui n'as pas ses défauts mais qui est dans une archi de type arm ou autres qui sont moins répandues, donc moins de support, moins de documentation, plus cryptique. Avec un laptop c'est le meilleur des mondes. J'ai choisi...
Manu Bourguin/Thy Mail envoyé depuis mon téléphone, excusez la concision.
Le 6 févr. 2012 13:31, "Benjamin" <pach009@gmail.com <mailto:pach009@gmail.com>> a écrit :
_______________________________________________ auto-hebergement-aide mailing list auto-hebergement-aide@listes.auto-hebergement.fr http://listes.auto-hebergement.fr/listinfo/auto-hebergement-aide
Bonjour Olivier, Un bref retour pour avoir essayé debian sur un NAS, le NLSU2 de linksys. C'est un vieux machin (266Mhz, 32Mb de ram), mais qui consomme peu. Il a l'avantage de ne pas avoir de ventilation, ni de pièces mobiles. Par contre, un disque externe alimenté séparément est nécessaire. L'absence de batterie pose un problème en cas de coupure de courant, mais il y a moyen de le modifier pour qu'il démarre automatiquement lorsque le courant revient. Une machine à mon avis idéale pour héberger quelques pages web statiques. Par contre, je déconseillerai ce genre de machine pour les backups/syncro. Avec leur mémoire et CPU limités, les vitesses de transfert sont toujours médiocres. Pour avoir essayé, tout va bien pour de petits transferts, mais lors de la décharge de photos pour quelques centaines de Mb en un coup, ça devient long. Mais avec peu de moyens, une option est d'en récupérer un pour 10.- sur un site de ventes d'occasion et d'essayer :) Sinon il y a d'autres candidats plus modernes comme le SheevaPlug ou similaire. Il faut se méfier un peu, les premiers modèles sont connus pour chauffer excessivement. Je suppose que ces derniers supporteraient mieux la charge d'un backup/owncloud et tout ce que ça implique. Pour les backups, je recommanderai rsnapshot, basé sur rsync, et s'appuie fortement sur les hardlinks pour te donner une arborescence facile à parcourir. (par ex. par SFTP ou Web, suivant les besoins et contraintes) Sinon, si tu comptes aussi y héberger des sites, peut-être préféreras-tu utiliser duplicity avec une clé GPG gardée bien au chaud. A bientôt, Thibault
Bonjour,
J'hésite à tenter le pas de l'auto-hébergement.
J'aimerai m'auto-héberger, en gros pour dire aurevoir à Google: mail, agendas, contacts. Peut-être 2-3 petits sites peu gourmands et avec peu de visites. Et faire des backups/syncro de mes ordinateurs (owncloud si un client desktop sort, ou dvcs-autosync, ou quelque chose du genre) [snip] Je ne me rend pas bien compte, quels seraient les limites de telles solutions ? [snip]
Erf, non seulement je réponds au mauvais message, mais en plus il fallait lire NSLU2 et non NLSU2... On February 11, 2012 06:58:26 PM you wrote:
Bonjour Olivier,
Un bref retour pour avoir essayé debian sur un NAS, le NLSU2 de linksys. C'est un vieux machin (266Mhz, 32Mb de ram), mais qui consomme peu. Il a l'avantage de ne pas avoir de ventilation, ni de pièces mobiles. Par contre, un disque externe alimenté séparément est nécessaire. L'absence de batterie pose un problème en cas de coupure de courant, mais il y a moyen de le modifier pour qu'il démarre automatiquement lorsque le courant revient.
Une machine à mon avis idéale pour héberger quelques pages web statiques. Par contre, je déconseillerai ce genre de machine pour les backups/syncro. Avec leur mémoire et CPU limités, les vitesses de transfert sont toujours médiocres. Pour avoir essayé, tout va bien pour de petits transferts, mais lors de la décharge de photos pour quelques centaines de Mb en un coup, ça devient long.
Mais avec peu de moyens, une option est d'en récupérer un pour 10.- sur un site de ventes d'occasion et d'essayer :)
Sinon il y a d'autres candidats plus modernes comme le SheevaPlug ou similaire. Il faut se méfier un peu, les premiers modèles sont connus pour chauffer excessivement. Je suppose que ces derniers supporteraient mieux la charge d'un backup/owncloud et tout ce que ça implique.
Pour les backups, je recommanderai rsnapshot, basé sur rsync, et s'appuie fortement sur les hardlinks pour te donner une arborescence facile à parcourir. (par ex. par SFTP ou Web, suivant les besoins et contraintes)
Sinon, si tu comptes aussi y héberger des sites, peut-être préféreras-tu utiliser duplicity avec une clé GPG gardée bien au chaud.
A bientôt, Thibault
Bonjour,
J'hésite à tenter le pas de l'auto-hébergement.
J'aimerai m'auto-héberger, en gros pour dire aurevoir à Google: mail, agendas, contacts. Peut-être 2-3 petits sites peu gourmands et avec peu de visites. Et faire des backups/syncro de mes ordinateurs (owncloud si un client desktop sort, ou dvcs-autosync, ou quelque chose du genre) [snip] Je ne me rend pas bien compte, quels seraient les limites de telles solutions ? [snip]
participants (4)
-
Exca Flounty -
julien nn -
Manu Bourguin -
Thibault North