[a-h-aide] Le côté matériel du serveur
Bonjour à tous, Je vous contacte pour un avis éclairé sur du matériel. Je me suis lancé dans l'auto-hébergement depuis environ 2 ans par l'intermédiaire d'une machine virtuelle qui tourne sur mon PC de bureau. Jusqu'ici tout va bien mais j'aimerais gagner sur deux points: le bruit et la consommation électrique. De plus j'aimerais bien pouvoir éteindre mon PC de temps en temps :) Je souhaiterais rapprocher la nouvelle machine de ma box pour pouvoir la connecter en ethernet ce qui impose une machine suffisamment silencieuse pour rester à 2m de mon canapé. Dans l'idéal elle me servirait à héberger ce que j'utilise déjà aujourd'hui (web, mails, calendriers, SVN,...) et éventuellement pourrait être connectée à ma chaîne pour servir de jukebox (j'utilise Subsonic pour écouter ma musique un peu partout, une autre solution est tout à fait envisageable). Il existe des machines fanless pour les systèmes embarqués mais les prix sont assez prohibitifs. J'ai regardé du coté des processeurs Atom ou équivalents. Je peux me monter une machine neuve, fanless et pas trop à la ramasse pour 200EUR avec 2 disques durs (je mettrais quand même un ventilo 120mm pour les disques). Enfin on parle beaucoup en ce moment du Rasberry Pi. Côté performances je pense que les 256Mb de mémoire seraient un peu justes mais dans l'idée, utiliser une machine à base d'ARM, pourquoi pas? Ce qui me tracasse c'est justement le côté ARM. Je suis loin d'être un expert mais je crois savoir qu'avec ce genre d'architecture on ne peut pas installer n'importe quoi. Je vous sollicite donc pour savoir ce que vous pensez d'un serveur à base de puce ARM, quel avantage par rapport à un Atom et enfin si je ne fais pas fausse route. Amis auto hébergés, quelle serait la machine qui satisferait au mieux mes exigences et un budget serré (pour mieux faire passer la pilule à madame) ? Cordialement, Pol
Afficher les réponses par date
pol, 2012-03-13 20:33+0100:
Je me suis lancé dans l'auto-hébergement depuis environ 2 ans par l'intermédiaire d'une machine virtuelle qui tourne sur mon PC de bureau. Jusqu'ici tout va bien mais j'aimerais gagner sur deux points: le bruit et la consommation électrique. De plus j'aimerais bien pouvoir éteindre mon PC de temps en temps :)
Ça se comprend. :-)
Il existe des machines fanless pour les systèmes embarqués mais les prix sont assez prohibitifs. J'ai regardé du coté des processeurs Atom ou équivalents. Je peux me monter une machine neuve, fanless et pas trop à la ramasse pour 200EUR avec 2 disques durs (je mettrais quand même un ventilo 120mm pour les disques).
En effet. En restant dans le PC, il existe peu de machines qui pourraient tourner en permanence sans aucun ventilateur. Ça existe, mais c'est cher.
Enfin on parle beaucoup en ce moment du Rasberry Pi. Côté performances je pense que les 256Mb de mémoire seraient un peu justes mais dans l'idée, utiliser une machine à base d'ARM, pourquoi pas? Ce qui me tracasse c'est justement le côté ARM. Je suis loin d'être un expert mais je crois savoir qu'avec ce genre d'architecture on ne peut pas installer n'importe quoi.
Tu crois bien. Contrairement au PC qui est une plate-forme standard autour des processeurs x86, ARM n'est qu'un jeu d'instruction de processeurs, pour lequel il n'existe pas de plate-forme standard : chaque machine ARM est spécifique. Du coup, chaque système d'exploitation doit être adapté spécifiquement pour chaque modèle à prendre en charge. En pratique, cela signifie que des systèmes d'exploitation comme Debian ne peuvent prendre en charge qu'une poignée de modèles pour lesquels ce travail d'adaptation a été effectué. En l'occurrence, le Raspberry Pi n'en fait pas partie : Debian ne s'installe pas sur ces machines. On peut y installer un système à base de Debian, mais ce n'est pas une Debian, c'est Debian plus un noyau et un installateur spécifique qui ne viennent pas de Debian et ne sont pas mis à jour par Debian.
Je vous sollicite donc pour savoir ce que vous pensez d'un serveur à base de puce ARM, quel avantage par rapport à un Atom et enfin si je ne fais pas fausse route. Amis auto hébergés, quelle serait la machine qui satisferait au mieux mes exigences et un budget serré (pour mieux faire passer la pilule à madame) ?
Une machine ARM prise en charge par Debian, typiquement un Qnap TS-*, ou un petit PC, à mon avis. -- Tanguy Ortolo
Le 14/03/2012 11:01, Tanguy Ortolo a écrit :
pol, 2012-03-13 20:33+0100:
Je me suis lancé dans l'auto-hébergement depuis environ 2 ans par l'intermédiaire d'une machine virtuelle qui tourne sur mon PC de bureau. Jusqu'ici tout va bien mais j'aimerais gagner sur deux points: le bruit et la consommation électrique. De plus j'aimerais bien pouvoir éteindre mon PC de temps en temps :) Ça se comprend. :-)
Il existe des machines fanless pour les systèmes embarqués mais les prix sont assez prohibitifs. J'ai regardé du coté des processeurs Atom ou équivalents. Je peux me monter une machine neuve, fanless et pas trop à la ramasse pour 200EUR avec 2 disques durs (je mettrais quand même un ventilo 120mm pour les disques). En effet. En restant dans le PC, il existe peu de machines qui pourraient tourner en permanence sans aucun ventilateur. Ça existe, mais c'est cher.
Enfin on parle beaucoup en ce moment du Rasberry Pi. Côté performances je pense que les 256Mb de mémoire seraient un peu justes mais dans l'idée, utiliser une machine à base d'ARM, pourquoi pas? Ce qui me tracasse c'est justement le côté ARM. Je suis loin d'être un expert mais je crois savoir qu'avec ce genre d'architecture on ne peut pas installer n'importe quoi. Tu crois bien. Contrairement au PC qui est une plate-forme standard autour des processeurs x86, ARM n'est qu'un jeu d'instruction de processeurs, pour lequel il n'existe pas de plate-forme standard : chaque machine ARM est spécifique. Du coup, chaque système d'exploitation doit être adapté spécifiquement pour chaque modèle à prendre en charge.
En pratique, cela signifie que des systèmes d'exploitation comme Debian ne peuvent prendre en charge qu'une poignée de modèles pour lesquels ce travail d'adaptation a été effectué. En l'occurrence, le Raspberry Pi n'en fait pas partie : Debian ne s'installe pas sur ces machines. On peut y installer un système à base de Debian, mais ce n'est pas une Debian, c'est Debian plus un noyau et un installateur spécifique qui ne viennent pas de Debian et ne sont pas mis à jour par Debian.
Je vous sollicite donc pour savoir ce que vous pensez d'un serveur à base de puce ARM, quel avantage par rapport à un Atom et enfin si je ne fais pas fausse route. Amis auto hébergés, quelle serait la machine qui satisferait au mieux mes exigences et un budget serré (pour mieux faire passer la pilule à madame) ? Une machine ARM prise en charge par Debian, typiquement un Qnap TS-*, ou un petit PC, à mon avis.
un (sheevah, guru, dream)-plug sera suffisant le prix est pas prohibitif et ça fait le boulot. Lucien.
participants (3)
-
Loiseau Lucien -
pol -
Tanguy Ortolo